TOUS LES TITRES PRÉSENTS SUR LE BLOG SONT ISSUS DE MA COLLECTION PERSONNELLE

jeudi 6 juin 2013

"IRON MAN 3", UNE DÉCEPTION...

Après le très bon "CAPTAIN AMERICA" et l'extraordinaire "AVENGERS", c'est avec plein d'enthousiasme que je suis allé voir le troisième "IRON MAN"...



IRON MAN 3 



Réalisateur: SHANE BLACK

Avec: ROBERT DOWNEY JR et GWYNETH PALTROW


Pendant les événements de NEW YORK, (voir le film "AVENGERS") STARK a faillit mourir.
C'est donc un "TONY" psychologiquement fragile qui doit faire face au "MANDARIN", un nouveau chef terroriste....




Mon avis sur le film:




Malgré un début de film plutôt réussi, l'ensemble reste décevant,
principalement à cause d'un R.DOWNEY JR qui en fait "des tonnes".
Son Tony STARK, devient une triste parodie du personnage qu'il a si bien incarné dans les deux premiers films et dans "AVENGERS".

Le réalisateur nous impose, par dessus ça, des scènes qui auraient davantage leur place dans un "MISSION IMPOSSIBLE" ou un "JAMES BOND".
Une succession de scènes inspirées de différents films mises bout à bout sans cohérence. Avec entre autre, une "PEPPERS" que l'on dirait sortie de la saga "MATRIX".




Ou encore avec un duo comique "RHODEY/ TONY"  qui se prennent pour MURTAUGH et RIGGS du film "ARME FATALE". 








Ou je dirais plutôt  du film "ALARME FATALE", (Ceux qui connaissent savent de quoi je parle).

Notre ami le réalisateur doit aussi avoir un souci avec le côté "IRON" du personnage. Le film s'appelle bien"IRON MAN" mais pourtant on y voit à peine l'armure et en plus elle bug toutes les trente secondes.
Bon, par charité on va faire court sur cette version ciné du "MANDARIN". Pour mémoire, ce vilain est l'un des  adversaires les plus redoutables de notre héros dans les pages de la BD. Là, dans le film il est "Nul, ridicule, pathétique et j'en passe."
Les autres méchants, que dire, pas de charisme et surtout pas du tout crédibles.
Voici donc quelques-uns des défauts qui pullulent dans le film.

Bilan...




...UN FILM A OUBLIER...DOMMAGE.

3 commentaires:

  1. On en a discuté l'autre fois, mais effectivemment, c'est plus un film de Shane Black qu'un film d'IRON MAN. J'aime bien Shane Black donc ça m'a fait marrer, mais il est vrai qu'il y a certains points qui gênent, surtout essentiellement autour de la résolution et de Pepper.Il ya de bons moments quand même...

    RépondreSupprimer
  2. Tu as bien résumer, comme tu dis c'est du SHANE BLACK. Pour l'apprécier il faut surtout pas le prendre comme une adaptation d'un comics, mais plus comme un délire de réalisateur. Mais pour moi c'est une adaptation raté.

    RépondreSupprimer
  3. Après, on peut le prendre une vision d'auteur. Sa vision est différente de celle de Jon Favreau, tout comme celle de Warren Ellis peut être différente de celle de Kurt Busiek. Et j'aime bien cette comparaison car Busiek est souvent fidèle à une version canonique des personnages alors qu'Ellis fait du Ellis en toute circonstance :-)

    RépondreSupprimer